القضاء في البحرين غير مستقل وتابع للسلطة التنفيذية

القضاء في البحرين غير مستقل وتابع للسلطة التنفيذية
الأربعاء ٠١ فبراير ٢٠١٢ - ٠٦:٢٤ بتوقيت غرينتش

المنامة (العالم): 1/2/2012- وصف القيادي في جمعية العمل الاسلامي في البحرين هشام الصباغ، القضاء البحريني بانه غير مستقل وتابع للسلطة التنفيذية والملك بالتحديد، معتبرا ان اي حوار سيكون منقوصا بوجود الكثير من قادة المعارضة في السجون واستمرار ممارسات القمع والطوق الامني والاحتلال السعودي.

وقال الصباغ في تصريح خاص لقناة العالم الاخبارية اليوم الاربعاء: ان القضاء في البحرين قضاء غير مستقل بالدرجة الاولى وهو تابع للسلطة التنفيذية والملك بالتحديد، واصفا هذا القضاء بانه علامة سوداء في تاريخ البحرين لكما اقترفه من الكثير من الجرائم والانتهاكات بحق الشعب البحريني.

واضاف، ان القضاء تحول في ما يسمى بقانون السلامة الوطنية الى قانون عسكري واحكام عسكرية طالت جميع فئات المجتمع البحريني بمن فيهم الاطباء والرياضيين وعلى رأسهم رموز وقيادات العمل السياسي.

وقال القيادي في جمعية العمل الاسلامي بشان ما تردد من مسؤولين بانه ستتم اعادة النظر في بعض الاحكام الصادرة وقال، ان الاحكام الصادرة من هذه المحاكم الظالمة التي لم تكن على اسس قانونية وسليمة هي احكام باطلة ويجب ليس اعادة النظر فيها فقط بل يجب اطلاق سراح جميع المعتقلين وتبييض السجون من هؤلاء الذين كانت جريمتهم التعبير السلمي عن الراي لما يريدونه من تغيير حقيقي ومطالب مشروعة للشعب البحريني.

وعما صرح به مسؤولون عن وجود اتصالات لاطلاق حوار وطني جديد قال الصباغ، هنالك الكثير من الكلام يدور وبالتحديد من مستشار حاكم البحرين بان هناك حوارا قادما او اتصالات مع اطياف من المعارضة لكننا نقول بانه لا توجد ارضية حقيقية لاي حوار طالما هناك اقتحام ليلي ويومي لجميع القرى ولايزال هناك الكثيرون بالخصوص من قادة العمل السياسي خلف القضبان.

وتابع قائلا، ان الحوار يكون منقوصا ومفروضا بشروط امنية على القوى السياسية طالما هناك الاحتلال السعودي وآلة القمع والبندقية والطوق الامني المفروض على الشعب البحريني.

واضاف الصباغ، انه لا يمكن ان يكون هناك حوار قادم الا بتهيئة الارضية واطلاق سراح القادة الرموز ومن ثم يتم الحديث عن الحوار عبر الروجوع الى الشعب لان الشعب هو مصدر السلطات وغير ذلك انما هو التفاف على جميع المطالب وتنصل من المسؤولية من قبل الحكومة.

انتهى // jm-1-10:52    

?